民间借贷纠纷 （2018）粤01民终5375号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明刘永昌向赖志忠借到10万元，赖志忠对于出借现金的来源提供了银行卡交易明细清单予以证明，且赖志忠还对于以往借款情况、涉案借款用途、出借能力、现金交付借款的时间、地点、在场人等事实能够作出相应的陈述和说明，没有明显矛盾之处，故在刘永昌不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻赖志忠起诉主张的情况下，对刘永昌借到赖志忠借款本金10万元的事实予以确认。黄细霞主张涉案借款为虚假诉讼，但不能提供任何证据予以证实，一审法院对此不予采纳。涉案借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赖志忠有权催告刘永昌偿还借款。现借款后刘永昌仅支付利息至2016年4月30日，故赖志忠现起诉要求刘永昌偿还借款本金10万元及支付利息(从起诉之日即2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，一审法院予以支持。关于黄细霞是否应当对涉案债务承担连带偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
摘要
黄细霞、赖志忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5375号上诉人（原审被告）：黄细霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗明生、王振彪，分别为广东合众之源律师事务所律师及实习人员。被上诉人（原审原告）：赖志忠，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：刘永昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。……