民间借贷纠纷 （2018）粤01民终5376号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明刘永昌向赖志忠借到105000元，赖志忠对于出借现金的来源提供了个人明细对账单予以证明，且赖志忠还对于以往借款情况、涉案借款用途、出借能力、现金交付借款的时间、地点、在场人等事实能够作出相应的陈述和说明，没有明显矛盾之处，故在刘永昌不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻赖志忠起诉主张的情况下，一审法院对刘永昌借到赖志忠借款本金105000元的事实予以确认。黄细霞主张涉案借款为虚假诉讼，但不能提供任何证据予以证实，一审法院对此不予采纳。另外，黄细霞还主张涉案债务是赖志忠将另案借款10万元的未还利息结转为本金后重新立具借条而来，但该主张仅为黄细霞的推测，既没有合理的计算依据，也缺乏证据予以支持，故对此抗辩亦不予采纳。涉案借款已于2017年3月30日到期，但刘永昌至今没有归还任何款项，故赖志忠现起诉要求刘永昌偿还借款本金105000元及利息，合理合法，予以支持。关于上述利息的计算问题。本案中，没有证据显示涉案借款有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二
摘要
黄细霞、赖志忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5376号上诉人（原审被告）：黄细霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗明生、王振彪，分别为广东合众之源律师事务所律师及实习人员。被上诉人（原审原告）：赖志忠，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：刘永昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。……