民间借贷纠纷 （2018）琼01民终2648号

一、关于庄友清尚欠郑景彬本金数额的问题。2014年8月25日庄友清出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，郑景彬与庄友清的借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力。同日，郑景彬将借款转账支付给庄友清，履行了借款义务，庄友清、庄学珍自2014年10月至2015年4月共计还款7.4万，尚欠郑景彬12.6万元，郑景彬诉请要求庄友清偿还12.6万元，有事实和法律依据，应予支持。二、关于郑景彬、庄友清是否约定利息的问题。庄友清于2014年8月25日出具的借条中双方对借款期内利息及逾期利息问题均未作出明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑景彬诉请要求庄友清按照年利率6%支付资金占有期间利息（自2014年12月25日至实际还清之日止）有事实和法律依据，多出部分利息不符合法律规定，应予以驳回。三、关于庄学珍是否应承担连带责任

庄友清、庄学珍与郑景彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终2648号上诉人（原审被告）：庄友清，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市，现住海口市。上诉人（原审被告）：庄学珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市。两上诉人的委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：杜美欣，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑景彬，男，1970年5月1……