民间借贷纠纷 （2017）粤06民终11591号
裁判要旨
本案争议焦点主要是：1.潘松伟与卢燕明是否存在借款合同关系；2.卢燕明、范志坚是否需要对尚欠债务承担共同清偿责任。对第一个争议焦点问题，虽然卢燕明辩称该款项是因违法的买卖合同关系产生，但卢燕明并没有充分证据证明存在违法的买卖合同关系，结合潘松伟提供的借条及承诺书来看，该笔借款是因买卖合同之债经协商后转化为借款之债，还是借款后用于买卖交易，并不影响潘松伟与卢燕明之间的借款合同关系成立。对第二个争议焦点问题，虽然卢燕明、范志坚均在借条上签名，但结合潘松伟提供的承诺书及卢燕明确认该笔借款所购货物尚在其处来看，卢燕明作为资金受益人，应向潘松伟支付尚欠的借款57314.5元，范志坚无需承担共同清偿责任。对潘松伟诉请的利息，合法有理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、卢燕明于判决生效之日起十日内向潘松伟清偿借款本金57314.5元及利息（利息计算如下：以57314.5元为基数，从2017年7月13日起至卢燕明清偿债务之日止，按中国人民银行一年期逾期贷款利率计算）；二、驳回潘松伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的
摘要
卢燕明、潘松伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11591号上诉人（原审被告）：卢燕明，女，汉族，1971年4月23日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘松伟，男，汉族，1957年4月13日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范志坚，男，汉族，1963年11……