民间借贷纠纷 （2018）豫03民终2224号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王松伟与潘梦霞、郭银银之间的借款担保合同关系，有《借据》为证，应当依法予以认定。对于潘梦霞、郭银银提出的涉案借款涉及刑事案件，人民法院不应将其按照民事案件予以处理的答辩意见，根据潘梦霞提供的有关刑事案件处理的证据，可以确认刑事案件办案机关在掌握了被告潘梦霞自己记载的业务明细记录的情况下并未将其中显示的涉及王松伟的内容纳入刑事案件范围之内；另外，结合本案所涉借款担保合同关系的表现形式也与刑事判决书载明的犯罪行为的具体实施过程明显不符的情况，对于潘梦霞、郭银银的此项答辩意见，法院不予采纳。对于潘梦霞、郭银银提出的涉案《借据》是在受到王松伟胁迫的情况下出具的答辩意见，虽然提供了看到王松伟要债、要求出具《借据》过程的证人证言，但是，基于潘梦霞、郭银银在受到其所陈述的胁迫行为并产生了损害后果后，未能寻求通过公安机关等法定职能部门维护自身合法权益、进而终止损害后果的行为明显与一般社会常理不符的事实，结合王松伟提供的付款凭证，在没有其他有效证据证实潘梦霞、郭银银的辩解意见的情况下，对于潘梦霞、郭银银的此项答辩意见，该院亦不予采信。关于借款数额的问题，根
摘要
王松伟、潘梦霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2224号上诉人（原审原告）：王松伟，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘梦霞，女，1957年4月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：庄红强、王亚静，河南广文律师事务所律师。上诉人（……