金融借款合同纠纷 （2016）桂04民初6－1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，提起诉讼的权利必须由与本案具有直接利害关系的当事人行使。根据本院查明的事实，桂林银行与泰宇公司之间基于合同编号为03990720130416的《综合授信合同》所涉债权债务已经履行完毕，其债权也已经得到了清偿。而对于保盈公司与泰宇公司之间因担保关系形成的债权债务纠纷，桂林银行并不是直接利害关系方，其不能以原告的身份提起本案诉讼。综上，桂林银行作为本案原告的主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。本案案件受理费306142.23元，由本院向桂林银行股份有限公司梧州分行退回。本案财产保全费5000元，公告费5040元，共计10040元，由桂林银行股份有限公司梧州分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，提起诉讼的权利必须由与本案具有直接利害关系的当事人行使。根据本院查明的事实，桂林银行与泰宇公司之间基于合同编号为03990720130416的《综合授信合同》所涉债权债务已经履行完毕，其债权也已经得到了清偿。而对于保盈公司与泰宇公司之间因担保关系形成的债权债务纠纷，桂林银行并不是直接利害关系方，其不能以原告的身份提起本案诉讼。综上，桂林银行作为本案原告的主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民初6－1号原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。代表人：李树森，行长。委托代理人：黄永祥，该分行职员。委托代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。被告：佛山市泰宇贸易有限公司。法定代表人：梁锡坤，董事长。委托代理人：杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。委托代理人：何谷华，该公司职员。被告：梧州市保盈投资有限公司。委托代理人：覃甲勇，该……