对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）京03执复277号
裁判要旨
案外人对执行标的物提出排除执行之异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人异议针对的款项已经实际发还，执行标的已经执行终结。案外人对于已经执行终结的标的物有异议的，不属于执行异议案件审查处理的范围，其异议申请应当予以驳回。案外人相应权利主张可另行依法解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定驳回案外人北京华都罗园物业管理有限责任公司的异议申请。华都罗园物业公司不服上述裁定，以相同理由向本院申请复议，认为朝阳区人民法院应当按照民诉法第二百二十五条审理本案，不应适用第二百二十七条，朝阳区人民法院适用法律错误，故请求撤销朝阳区人民法院执行裁定，返还89393.32元电梯大修费。申请执行人北方律所称，一、朝阳区人民法院扣划案款的行为已经完成，复议人无权提出案外人执行异议；二、复议人不是被扣划账户的所有权人，对已扣划账户无所有权及支配权，且人民法院的扣划行为未损害复议人的相关权益，复议人无权提起案外人执行异议，更无权要求返还案款；三、银行存款系种类物，款项进入被执行人的账户后，就应认定为被执行人的财
摘要
北京市北方律师事务所等其他执行执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议
正文（节选）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复277号复议申请人:北京华都罗园物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区木樨园立交桥东侧路**楼**。法定代表人：韩明泰，董事长。申请执行人：北京市北方律师事务所，住所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****div>负责人：庞民京，主任。委托代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。被执行人：北京弘福日化厂，住所地北，住……