合伙协议纠纷 （2017）川10民终938号

一审法院未对原审原告刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某提出的要求原审被告邓刚、何洋履行出资义务的诉讼请求进行审理、判决，系遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。另外，一审法院认定的邓刚、何洋履行了40万元投资义务这一事实与其根据刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某提出的违约损失计算标准（其中明确表示邓刚、何洋实际投入金额总和为165818.8元）而判决邓刚、何洋承担赔偿责任自相矛盾，对邓刚、何洋实际投资多少一审法院未查清。同时，按照双方签订的《玉景酒店合伙协议》第九条第一款规定，合伙人未按期缴纳或者未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。对于违反出资义务约定的违约责任，违约损失如何计算，合伙协议没有明确约定，刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某也未举证证明其损失大小，对刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某因邓刚、何洋违约造成的损失金额一审法院亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初155号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人邓刚、何洋预交的二审案件受理费10526.54元

一审法院未对原审原告刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某提出的要求原审被告邓刚、何洋履行出资义务的诉讼请求进行审理、判决，系遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。另外，一审法院认定的邓刚、何洋履行了40万元投资义务这一事实与其根据刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某提出的违约损失计算标准（其中明确表示邓刚、何洋实际投入金额总和为165818.8元）而判决邓刚、何洋承担赔偿责任自相矛盾，对邓刚、何洋实际投资多少一审法院未查清。同时，按照双方签订的《玉景酒店合伙协议》第九条第一款规定，合伙人未按期缴纳或者未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。对于违反出资义务约定的违约责任，违约损失如何计算，合伙协议

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终938号上诉人（原审被告）：邓刚，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。上诉人（原审被告）：何洋，男，1990年5月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审第三人）：何述良，男，1970年……