买卖合同纠纷 （2017）渝01民终6191号

大江公司在悍威中心处购买电池，双方间的买卖合同关系合法有效，大江公司应当履行支付货款的义务。双方没有虽然明确约定付清货款的期限，但双方在2015年8月7日已经确认了未支付货款金额，大江公司应当在悍威中心催收后及时履行付款义务，现本案已审理终结，大江公司仍未付清，因此除支付货款外还应赔付迟延付款给悍威中心造成的资金占用损失，因此悍威中心的诉讼请求，该院予以支持，但资金占用损失应当从悍威中心起诉之日计算。对于大江公司举示的美国形成的证据，该院认为，从其公证认证的情况看，作出公证认证的机构只是确认了这些证据由何人提供，实质是没有确认这些证据的真实性，因此不足以证明大江公司抗辩和反诉依据的重要事实，尤其涉案产品因权利瑕疵被美国海关扣押的事实，因此大江公司的抗辩和反诉缺乏关键的事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、大江公司支付悍威中心货款1535233.93元，并从2015年1

大江公司在悍威中心处购买电池，双方间的买卖合同关系合法有效，大江公司应当履行支付货款的义务。双方没有虽然明确约定付清货款的期限，但双方在2015年8月7日已经确认了未支付货款金额，大江公司应当在悍威中心催收后及时履行付款义务，现本案已审理终结，大江公司仍未付清，因此除支付货款外还应赔付迟延付款给悍威中心造成的资金占用损失，因此悍威中心的诉讼请求，该院予以支持，但资金占用损失应当从悍威中心起诉之日计算。对于大江公司举示的美国形成的证据，该院认为，从其公证认证的情况看，作出公证认证的机构只是确认了这些证据由何人提供，实质是没有确认这些证据的真实性，因此不足以证明大江公司抗辩和反诉依据的重要事实，尤

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6191号上诉人（原审被告、反诉原告）:重庆大江动力设备制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道工贸区内，组织机构代码75624551-8。法定代表人:周歆焱，执行董事。委托诉讼代理人:刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆悍威电池研制中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道8号，组织机构代码7958……