恢复原状纠纷 （2019）冀08民终2674号

原告与被告存在如下争议：1、诉讼主体是否适格。原告提供的《临时占地协议书》中的鉴证方分别为北区委会、兴隆镇京沈客专办、兴隆县京沈客专办，但未提供兴隆镇京沈客专办与被告兴隆镇政府之间关系，也未提供兴隆县京沈客专办与被告兴隆县政府之间关系，原告主张被告兴隆镇政府、兴隆县政府承担责任理由不充分，不予支持；2、《临时占地协议书》是否有效。原告提供的《临时占地协议书》中虽然有鉴证方北区委会、兴隆镇京沈客专办、兴隆县京沈客专办盖章，但没有被告及其下属单位的盖章，并且与现场实际测量结果不符，原告指认临时占用土地的位置范围与被告中铁十一局公司防护栏位置范围重叠部分，因防护栏位置范围属于征收的土地，已由相关部门对此土地进行了征收补偿，不存在临时占用土地的事实；原告指认临时占用土地的位置范围与被告中铁十一局公司防护栏位置范围未重叠部分，即被告中铁十一局未实际临时占用原告土地，因此，原告提供的《临时占地协议书》中没有具体标的物，应当认定原告提供的《临时占地协议书》无效；3、原告提供《临时占地协议书》无效后的处理。原告主张被告将租用原告位于北区的893平方米（1.34亩）土地恢复原状（在原始土地上填垫30厘米

原告与被告存在如下争议：1、诉讼主体是否适格。原告提供的《临时占地协议书》中的鉴证方分别为北区委会、兴隆镇京沈客专办、兴隆县京沈客专办，但未提供兴隆镇京沈客专办与被告兴隆镇政府之间关系，也未提供兴隆县京沈客专办与被告兴隆县政府之间关系，原告主张被告兴隆镇政府、兴隆县政府承担责任理由不充分，不予支持；2、《临时占地协议书》是否有效。原告提供的《临时占地协议书》中虽然有鉴证方北区委会、兴隆镇京沈客专办、兴隆县京沈客专办盖章，但没有被告及其下属单位的盖章，并且与现场实际测量结果不符，原告指认临时占用土地的位置范围与被告中铁十一局公司防护栏位置范围重叠部分，因防护栏位置范围属于征收的土地，已由相关部门

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2674号上诉人（原审原告）：付凤芹，女，1941年8月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：马孝生（系付凤芹之子），男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码：914200001793150……