建设工程分包合同纠纷 （2015）大中民终字第892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告白树钊将分包来的工程中的部分工程转包给原告周光跃施工是实，但工程结束后，双方对工程的总价款并未实际结算，故原告要求被告支付工程尾款人民币91160.40元的请求无事实依据，不予支持；被告认为本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告起诉的辩解，因双方对工程总价款未进行实际结算和原告一直跟被告主张的事实，对被告的该辩解不予确认和采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周光跃的诉讼请求；案件受理费1040.00元，由原告周光跃承担。一审判决宣判后，原告周光跃不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判,支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1.上诉人已按约施工完成分包工程且交付使用，被上诉人依法应向上诉人支付相应的工程款。2.被上诉人辩解工程款已付清，对该事实应负有举证责任。上诉人完成工程的工程款为247160

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告白树钊将分包来的工程中的部分工程转包给原告周光跃施工是实，但工程结束后，双方对工程的总价款并未实际结算，故原告要求被告支付工程尾款人民币91160.40元的请求无事实依据，不予支持；被告认为本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告起诉的辩解，因双方对工程总价款未进行实际结算和原告一直跟被告主张的事实，对被告的该辩解不予确认和采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第892号上诉人（原审原告）周光跃。委托代理人刘洪升。被上诉人（原审被告）白树钊。委托代理人罗擎星、李亚丹。上诉人周光跃因与被上诉人白树钊建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2015)宾民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院确认以下事实：200……