民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4498号

本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。李振延使用邓想玲的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还邓想玲相应的钱款。双方于2019年4月8日在警民联合调解委员会的主持下签订的调解协议乃是对双方之前一段时间经济往来的一种结算凭证，具有债权凭证的性质。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，李振延理应依约偿还款项34720元。李振延未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邓想玲主张李振延支付此部分款项的资金占用期间利息（从2019年5月8日起至全部款项偿还为止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，一审法院予以支持。此外，邓想玲还主张李振延偿还借用款项3587.3元（38307.3元-34720元），但其提供的证据并不足以证明该部分款项系李振延实际借用，邓想玲应承担举证不能的法律后果，对邓想玲的此项主张，一审法院不予支持。本案未实际发生保全费和公告费，邓想玲主张李振延承担保全费和公告费，缺乏事实依据，应予以驳回。李振延经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零

本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。李振延使用邓想玲的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还邓想玲相应的钱款。双方于2019年4月8日在警民联合调解委员会的主持下签订的调解协议乃是对双方之前一段时间经济往来的一种结算凭证，具有债权凭证的性质。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，李振延理应依约偿还款项34720元。李振延未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邓想玲主张李振延支付此部分款项的资金占用期间利息（从2019年5月8日起至全部款项偿还为止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，一审法院予以支持。此外，邓想玲还主张李振延偿还借用

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4498号 诉人（原审被告）：李振延，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区滨湖一里38号1001室。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：邓想玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邓爱慧，女，系邓想玲女儿，199……