保险纠纷 （2014）唐民二终字第2018号

原告高海丰与被告阳光财险公司存在合法有效的机动车损失险保险合同关系，原、被告双方对原告车辆发生交通事故无异议，此事故发生在保险期间属于保险事故，对原告造成损失被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。原告系按保险合同关系向被告主张保险事故责任，故被告抗辩其在扣除事故对方所应承担责任部分后再承担责任，于法无据，本院不予采信。施救费是为防止和减少保险标的损失所支出的必要费用，依保险法的规定，应由保险人承担。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险金额范围内赔偿原告高海丰保险金44230元，并承担原告高海丰支出的施救费3000元，合计47230元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告高海丰预交，执行时由被告给付原告980元。判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、本案被上诉人车辆未通过我司定损，直接由修理厂进行维修，修理

原告高海丰与被告阳光财险公司存在合法有效的机动车损失险保险合同关系，原、被告双方对原告车辆发生交通事故无异议，此事故发生在保险期间属于保险事故，对原告造成损失被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。原告系按保险合同关系向被告主张保险事故责任，故被告抗辩其在扣除事故对方所应承担责任部分后再承担责任，于法无据，本院不予采信。施救费是为防止和减少保险标的损失所支出的必要费用，依保险法的规定，应由保险人承担。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险金额范围内赔偿原告高海丰保险金44230元，并承担原告高海丰支出的施救费3000元，合计47230元，于本判决生效之日起三日内付

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2018号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。负责人：李士军，该公司经理。委托代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高海丰，农民。委托代理人：花福明，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民……