民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2887号

一、涉案借款的偿还主体如何认定？诉状中魏玉喜要求任回村委会、魏春生、张连付、谭瑞秋、李金玉共同偿还50000元借款及利息，理由是魏春生、张连付、谭瑞秋、李金玉出具的借据，所借款项用于村里修公路。庭审里又明确表示放弃要求张连付、谭瑞秋、李金玉偿还。魏春生辩称借款是用于村里的公路建设，当时在借据上签名的五个人均是村干部，不应由个人承担还款义务。一审法院认为，从魏玉喜提交的借据内容上看出借款是经村干部共同商议，用于村内公路建设，借款到期后连本加息由村一次性还清。借据上签字的均为当时的村干部，且魏玉喜认可借款用于村里修公路，故应认定借据上签字的五个人均是职务行为，涉案借款应由村委会负责偿还。二、任回村委会是否已偿还了借款？魏玉喜持借据要求被告偿还借款，任回村委会主任魏春生称借款已按期偿还，是以张连付的名义从信用社贷款偿还给魏玉喜，是魏春生与村会计魏玉龙一起去魏玉喜家中还的。当时魏玉喜打了收条，收条在魏玉龙手中，但因魏玉龙已去世收条找不到了。一审法院认为，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，被告提交的证据不能证明自己已偿还借款及利息，故其抗辩理由不能成立，不能认定任回村委会已

一、涉案借款的偿还主体如何认定？诉状中魏玉喜要求任回村委会、魏春生、张连付、谭瑞秋、李金玉共同偿还50000元借款及利息，理由是魏春生、张连付、谭瑞秋、李金玉出具的借据，所借款项用于村里修公路。庭审里又明确表示放弃要求张连付、谭瑞秋、李金玉偿还。魏春生辩称借款是用于村里的公路建设，当时在借据上签名的五个人均是村干部，不应由个人承担还款义务。一审法院认为，从魏玉喜提交的借据内容上看出借款是经村干部共同商议，用于村内公路建设，借款到期后连本加息由村一次性还清。借据上签字的均为当时的村干部，且魏玉喜认可借款用于村里修公路，故应认定借据上签字的五个人均是职务行为，涉案借款应由村委会负责偿还。二、任回村

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2887号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区斗虎屯镇任回村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇任回村。法定代表人：魏春生，村委主任。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏玉喜，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。委托诉……