承揽合同纠纷 （2019）浙0726民初2449号
裁判要旨
本案的争议焦点有二：1、永创建设公司是否要承担付款责任。 送货单系郑光洁以个人名义签字确认，并未得到永创建设公司的授权或追认。 且楼贤潮未提供证据证明其有理由相信郑光洁是代表永创建设公司与原告建立承揽关系，故本案不构成表见代理。 根据合同相对性原则，永创建设公司并非承揽合同定制人，不应承担付款责任。 2、原告诉请中的人工安装费是否应得到支持。 楼贤潮为该工程路侧石项目提供材料共计876099.5元，事实清楚，证据充分，有被告签字确认的送货单及原告庭审陈述为凭。 但是送货单上未标明存在人工安装费这一项，且原告也未提供其他证据证明人工安装费用为183960元的事实，故该诉请本院不予支持。 凭现有证据仅能确定郑光洁尚欠原告材料款项876099.5元，扣除已经支付的505000元，仍应支付371099.5元，郑光洁没有支付该项款，应承担相应的违约责任。 郑光洁经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上，楼贤潮合理合法的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
楼贤潮与浙江省浦江永创建设工程有限公司、郑光洁承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2449号 原告：楼贤潮，男，1962年10月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：浙江省浦江永创建设工程有限公司，住所地浦江县东山路90号三楼。 法定代表人：陈丰伟，系总经理。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：……