买卖合同纠纷 （2019）桂01民终7430号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢丽芬与蓝飞玲未签订书面的买卖合同，亦无送货单、收货单、结算单、发票、对账单或债权确认等凭证，证明存在买卖合同关系，现谢丽芬凭汇款凭证，表明双方存在买卖关系，蓝飞玲对此事实予以否认，谢丽芬未能进一步举证证明双方存在买卖关系的事实依据。从谢丽芬提供的证据看，凭银行交易凭证只能反映双方通过银行存在资金交易往来的事实，不足以证明双方有买卖的直接的利害关系。在庭审过程中，一审法院向谢丽芬释明，法院认定的法律关系性质与谢丽芬主张的不一致，谢丽芬坚持认为双方为买卖合同关系，且未变更诉讼请求。谢丽芬的起诉明显不当，应驳回谢丽芬的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢丽芬与蓝飞玲未签订书面的买卖合同，亦无送货单、收货单、结算单、发票、对账单或债权确认等凭证，证明存在买卖合同关系，现谢丽芬凭汇款凭证，表明双方存在买卖关系，蓝飞玲对此事实予以否认，谢丽芬未能进一步举证证明双方存在买卖关系的事实依据。从谢丽芬提供的证据看，凭银行交易凭证只能反映双方通过银行存在资金交

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7430号 上诉人（一审原告）：谢丽芬。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蓝飞玲。 上诉人谢丽芬因与被上诉人蓝飞玲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……