追偿权纠纷 （2015）临商终字第146号

上诉人葛振高与被上诉人李维宪签订的土地租赁合同第三条第二款明确约定被上诉人替上诉人垫付借款本息共计74937元，上诉人对土地转租合同的真实性无异议，所以本院对截至2013年8月24日被上诉人因承担保证责任而替上诉人偿还借款本息74937元的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被上诉人李维宪向上诉人葛振高的债权人承担了保证责任后向上诉人追偿，符合法律规定。上诉人主张已经偿还29940元，但其提供的证据不足以反驳被上诉人提供的土地租赁合同，本院对土地租赁合同的证明力予以确认。在上诉人无证据证实其于2013年8月24日之后履行过债务的情况下，其应偿还被上诉人垫付款74937元。关于原审送达程序问题，上诉人葛振高称其父母均住在上诉人申请查封的厂房之中，开庭传票等法律文书可送达给其父母，但上诉人并未提供证据证实。所以原审法院在以其他方式无法向上诉人送达的情况下采用公告送达的方式并无不当。上诉人关于原审程序违法的上诉理由不成立。综上所述，上诉人葛振高的上诉理由不成立，原审判决认定事实及适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持

上诉人葛振高与被上诉人李维宪签订的土地租赁合同第三条第二款明确约定被上诉人替上诉人垫付借款本息共计74937元，上诉人对土地转租合同的真实性无异议，所以本院对截至2013年8月24日被上诉人因承担保证责任而替上诉人偿还借款本息74937元的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被上诉人李维宪向上诉人葛振高的债权人承担了保证责任后向上诉人追偿，符合法律规定。上诉人主张已经偿还29940元，但其提供的证据不足以反驳被上诉人提供的土地租赁合同，本院对土地租赁合同的证明力予以确认。在上诉人无证据证实其于2013年8月24日之后履行过债

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第146号上诉人（原审被告）：葛振高，居民。委托代理人：董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李维宪，居民。上诉人葛振高因追偿权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李维宪在一审中诉称，2012年9月份，我为被告葛振高……