金融借款合同纠纷 （2017）川01民终13884号

民生银行成都分行与毛仕兵、袁洪签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，民生银行成都分行按约向毛仕兵、袁洪提供了借款，毛仕兵、袁洪未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约。截止2017年1月12日，毛仕兵、袁洪尚欠民生银行成都分行本金700382.80元、罚息50728.53元，故对民生银行成都分行要求毛仕兵、袁洪归还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，一审法院予以支持。关于民生银行成都分行请求毛仕兵、袁洪支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了罚息及复利，且民生银行成都分行未举证证明毛仕兵、袁洪存在其他违约行为，故对民生银行成都分行要求毛仕兵、袁洪支付违约金的诉请，一审法院不予支持。根据《借款合同》约定，毛仕兵、袁洪应负担民生银行成都分行为实现债权而支出的费用，民生银行成都分行提供了相应证据证明其已实际支出律师费、公证费，故毛仕兵、袁洪应当支付民生银行成都分行因实现案涉债权而实际发生的律师费30000元、公证费300元。关于民生银行成都分行要求温江区彬宏

民生银行成都分行与毛仕兵、袁洪签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，民生银行成都分行按约向毛仕兵、袁洪提供了借款，毛仕兵、袁洪未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约。截止2017年1月12日，毛仕兵、袁洪尚欠民生银行成都分行本金700382.80元、罚息50728.53元，故对民生银行成都分行要求毛仕兵、袁洪归还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，一审法院予以支持。关于民生银行成都分行请求毛仕兵、袁洪支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了罚息及复利，且民生

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13884号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，行长。委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温江区彬宏园艺场，住所地成都市温江区和盛镇广水社区*组**号。法定代表人：毛仕兵。原审被告：毛仕兵，男，1974年4月1日出生，汉族……