买卖合同纠纷 （2021）豫09民终737号

春韵公司与才凤彪在收购合同中明确约定，合同履行过程中春韵公司应当于2019年8月22日之前将购货合同所约定的20万元定金全部付清，随即才凤彪履行合同中约定的交货义务。但春韵公司仅在2019年8月9日以及2019年8月21日向才凤彪分别支付5万元，两次共计10万元定金后，至此再无支付剩余10万元定金。春韵公司作为合同履行中的先履行一方，并未实际全部履行购货合同所负义务，履行情况不符合合同约定，构成合同违约。没有证据表明才凤彪未履行合同所约定义务，才凤彪不构成违约。才凤彪作为合同后履行一方有权在先履行一方未实际全部履行合同义务时提出抗辩，拒绝履行合同。春韵公司作为给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。其次，对于本案中李德吉与农一公司签订的买卖合同与之前春韵公司与才凤彪签订的货物买卖合同并无实际关系，其性质属于两个相互独立的买卖合同，与本案春韵公司的诉讼请求无关，因此不予判定。综上，对于春韵公司请求判令才凤彪双倍返还定金20万元及按照同期银行贷款利率计算支付利息至还清定金之日止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十五条规定，一审判决：驳回春韵公

春韵公司与才凤彪在收购合同中明确约定，合同履行过程中春韵公司应当于2019年8月22日之前将购货合同所约定的20万元定金全部付清，随即才凤彪履行合同中约定的交货义务。但春韵公司仅在2019年8月9日以及2019年8月21日向才凤彪分别支付5万元，两次共计10万元定金后，至此再无支付剩余10万元定金。春韵公司作为合同履行中的先履行一方，并未实际全部履行购货合同所负义务，履行情况不符合合同约定，构成合同违约。没有证据表明才凤彪未履行合同所约定义务，才凤彪不构成违约。才凤彪作为合同后履行一方有权在先履行一方未实际全部履行合同义务时提出抗辩，拒绝履行合同。春韵公司作为给付定金的一方不履行约定的债务的，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终737号上诉人(原审原告)：河南省春韵食品有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区。法定代表人：何春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：才凤彪，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。上诉人河南省春韵食品有限公司（以下辩称春韵公司）因与被……