民间借贷纠纷 （2019）云01民终6472号

针对原告范术林是否是本案民间借贷纠纷的适格主体的问题。原告提交的借条、转账凭证、《还款协议书》、成都市温江区人民法院询问笔录形成了完整的证据锁链，足以证明原告与被告之间达成借款合意，原告范术林系出借人向被告出借款项3000000元，且已经履行出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告认为原告主体不适格的观点，一审法院不予采纳。针对被告认为还款协议无效的观点，一审法院认为，被告系完全民事行为能力人，且还款协议没有违反法律强制性规定，一审法院对被告的观点不予采纳。针对双方之间的借款是否约定利息以及被告是否应当返还借款本金1440000元的问题。被告主张双方之间未约定借款利息，不应当支付利息。被告主张其向原告支付的第一笔款项为：2014年4月21日转账550000元。第二笔款项为：2014年6月30日转账350000元。第三笔款项为：2014年8月的818256元。第四笔款项为：2014年10月21日转账1500000元。2014年10月21日，被告明知已经向原告支付上述款项的情况下，仍然向原告出具借条载明尚欠原告借款1640000元，同时考虑被告的借款用途。故一审法院认为双方之间的借款约定

针对原告范术林是否是本案民间借贷纠纷的适格主体的问题。原告提交的借条、转账凭证、《还款协议书》、成都市温江区人民法院询问笔录形成了完整的证据锁链，足以证明原告与被告之间达成借款合意，原告范术林系出借人向被告出借款项3000000元，且已经履行出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告认为原告主体不适格的观点，一审法院不予采纳。针对被告认为还款协议无效的观点，一审法院认为，被告系完全民事行为能力人，且还款协议没有违反法律强制性规定，一审法院对被告的观点不予采纳。针对双方之间的借款是否约定利息以及被告是否应当返还借款本金1440000元的问题。被告主张双方之间未约定借款利息，不应当支付利息。被告主

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6472号上诉人（原审被告）：邓成岗，男，汉族，1983年6月9日出生，成都市温江区人，在四川汇天胜建筑工程有限公司工作，现住成都市。委托诉讼代理人：赵玉峰（被上诉人所在公司推荐），男，汉族，1976年2月4日出生，系四川汇天胜建筑工程有限公司员工，四川省平武县人，现住成都市，特别授权代理。被上诉人（原审原告）范术林，男，汉族，197……