民间借贷纠纷 （2019）桂01民初2297号

关于本案的法律适用问题。本案原告郭哲玮、温登富为台湾居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”之规定，具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为民间借贷，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。具体到本案，原、被告双方均表示同意适用中华人民共和国大陆法律审理本案，视为当事人双方协商一致作出的选择，故本案应适用中华人民共和国大陆法律进行审理。 关于本案的处理。一、关于温登富是否为本案适格原告。庭审过程中，双方当事人均认可，在《借款合同》上温登富的签字是温登富事后添加的，没有经过借款人即二被告的同意，即温登富与二被告之间不存在借款及担保的合意，双方

关于本案的法律适用问题。本案原告郭哲玮、温登富为台湾居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”之规定，具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为民间借贷，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2297号 原告：温登富，男，1976年1月1日出生，台湾居民，台湾住址为台湾台北市文山区，台湾身份证号码：×××1045。 原告：郭哲玮，男，1983年6月28日出生，台湾居民，台湾住址为台湾新北市五股区，台湾身份证号码：×××6877。 二原告共同……