民间借贷纠纷 （2017）苏06民辖终176号

借款合同书的真实性待本案进行实体审理时再予审查。但无论该借款合同书真实与否，本案均应由南通市崇川区人民法院管辖。理由是：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致的，可以变更合同”。因此，无论双方之间是否存在协议管辖的约定，袁一峰以其向南通市崇川区人民法院起诉的行为更改了双方之间的原有约定，而吴洪照应诉答辩，同意接受南通市崇川区人民法院管辖，且双方住所地均在南通市崇川区人民法院辖区，因此，双方当事人已以起诉和应诉的行为达成了一致即管辖法院为南通市崇川区人民法院。即使借款合同书真实，其协议管辖条款已由当事人以诉讼行为予以了变更，该条款已经失效。故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初2323号之一民事裁定；二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　陶新琴审判员　　王作杰审判员　　姜安安二〇一七年五月十七日书记员　　马　茜 来源：百度“马 克 数据网”

借款合同书的真实性待本案进行实体审理时再予审查。但无论该借款合同书真实与否，本案均应由南通市崇川区人民法院管辖。理由是：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致的，可以变更合同”。因此，无论双方之间是否存在协议管辖的约定，袁一峰以其向南通市崇川区人民法院起诉的行为更改了双方之间的原有约定，而吴洪照应诉答辩，同意接受南通市崇川区人民法院管辖，且双方住所地均在南通市崇川区人民法院辖区，因此，双方当事人已以起诉和应诉的行为达成了一致即管辖法院为南通市崇川区人民法院。即使借款合同书真实，其协议管辖条款已由当事人以诉讼行为予以了变更，该条款已经失效。故本案应由南通市崇川区人民法院管

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终176号上诉人（原审被告）：吴洪照，男，1943年4月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）:袁一峰，男，1961年5月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。上诉人吴洪照因与被上诉人袁一峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2323号之一……