劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第177号

祁若云主张其与璞风公司存在劳动关系，璞风公司则予以否认。在此情况下，祁若云作为主张事实成立的一方，负有举证责任，然其于原审提供的证据尚不足以证明其主张，二审中又未有补强的新证据，故其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人祁若云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一五年二月二十六日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

祁若云主张其与璞风公司存在劳动关系，璞风公司则予以否认。在此情况下，祁若云作为主张事实成立的一方，负有举证责任，然其于原审提供的证据尚不足以证明其主张，二审中又未有补强的新证据，故其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人祁若云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一五年二月二十六日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第177号上诉人（原审原告）祁若云。被上诉人（原审被告）上海璞风实业有限公司。上诉人祁若云因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，上海璞风实业有限公司（以下简称璞风公司）成……