民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2276号

从借条内容看，原、被告之间系借贷关系，即原告系出借人，被告系借款人；从借条形式上看，借条上虽没有今借到和落款时间等，但该条系被告书写，形式瑕疵是被告造成的；从借条外观看，该借条虽有被裁剪的痕迹，但并不能推出被告主张的内容；从交易习惯上看，原、被告均系农民，又是同村村民，借款额度小，现金交付，被告出具这样的借条也符合他们之间的交易习惯。综上，本院能够确信原告主张的借款事实存在具有高度可能性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”，故依法认定被告向原告借款10000元的事实存在。双方未约定还款期限，原告自2017年1月10日诉至本院，被告至今未偿还，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息问题。原、被告未约定借款期限内利息，也未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约

从借条内容看，原、被告之间系借贷关系，即原告系出借人，被告系借款人；从借条形式上看，借条上虽没有今借到和落款时间等，但该条系被告书写，形式瑕疵是被告造成的；从借条外观看，该借条虽有被裁剪的痕迹，但并不能推出被告主张的内容；从交易习惯上看，原、被告均系农民，又是同村村民，借款额度小，现金交付，被告出具这样的借条也符合他们之间的交易习惯。综上，本院能够确信原告主张的借款事实存在具有高度可能性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”，故依法认定被告向原告借款100

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2276号上诉人（原审被告）：黄太海，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔金莲，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平县振兴法律服务所法律工作者。上诉人黄太海因与被上诉人崔金莲民间借贷纠纷一案，不服山东……