民间借贷纠纷 （2018）渝0154民初7424号

合法的借贷关系依法受法律保护。 刘玉龙主张李应祥于2014年11月7日向其借款300,000元，并提供当日的银行业务凭证和《借条》原件拟予证明。 该银行业务凭证能证明李应祥在2014年11月7日收到了300,000元。 虽凭证载明的付款人为刘某某，但刘某某证实该300,000元系受刘玉龙指定代为支付，亦证实该款为刘玉龙提供给李应祥的借款。 且李应祥于同日出具的《借条》亦佐证了刘玉龙与李应祥的借贷合意。 综上分析，以上证据已形成锁链，能证明刘玉龙主张的李应祥于2014年11月7日借款300,000元的事实，故本院对该主张予以采信。 审理中，李应祥未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。 故刘玉龙诉请李应祥偿还借款本金300,000元，本院予以支持。 李应祥出具的《借条》载明“月息叁分”，即月利率3%。 现刘玉龙诉请按月利率2%计算从2014年11月7日起至付清本金之日止的利息，实为对借期内利息和逾期利息的主张，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四

刘玉龙与李应祥民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0154民初7424号 原告：刘玉龙，男，汉族，生于1963年4月8日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。 被告：李应祥，男，汉族，生于1961年7月12日，住重庆市开州区。 原告刘玉龙诉被告李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。 原告刘……