民间借贷纠纷 （2018）内03民终28号
裁判要旨
原、被告之间借款关系事实清楚，原告提交的借条虽没有载明债权人的姓名，被告对此有异议，但没有相应的证据予以证实，故原告具有债权人的资格，可主张自己的诉讼权利。另被告出具的借条上没有载明利息的约定，原告主张借款时有利息约定并无证据证实，虽提供了被告将利息款项转账给杨建忠的明细清单，但该明细单可反映有50000元的转账，但该笔款项是从哪儿转的，转的什么款项，该明细清单都无法反映，故对原告陈述的借款时约定利息的主张不予支持。另被告提交的7张乌海银行网上银行业务专用凭证和1张乌海银行进账单证实已还原告311400元，因原、被告之间及杨建忠的纠纷涉及多笔，且被告提交的7张乌海银行网上银行业务专用凭证明确载明是”车款”，而不是借款，原告也提供相应的证据予以反驳，故对被告主张7张乌海银行网上银行业务专用凭证还款211400元主张不予支持。同时被告提供的2013年11月29日的乌海银行进账单转款10万元，该进账单记载的收款人是杨建忠，而不是王永丽，故不能证实是还本案王永丽的款项。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借
摘要
傅野、高春丽与王永丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终28号上诉人（原审被告）：傅野，男，1974年9月24日生，汉族，个体，住乌海市。上诉人（原告被告）：高春丽，女，1974年8月4日生，汉族，无业，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所……