行政确认 （2018）青02行初78号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。本案中，被告民和县住建局依据作出的民住建罚（2018）字047号《限期拆除违法建筑决定》，对本案被诉行政行为涉及的房屋实施行政强制拆除，该事实有生效的海东市平安区人民法院（2018）青0221行初17号判决书和海东市中级人民法院（2019）青02行终9号行政判决书予以确认。并且被告民和县政府在庭审中辩称未对原告作出和实施行政强制拆除的行政行为。因此，民和县政府作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件”，本案不属于本院管辖，属有管辖权的基层人民法院管辖的第一
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。本案中，被告民和县住建局依据作出的民住建罚（2018）字047号《限期拆除违法建筑决定》，对本案被诉行政行为涉及的房屋实施行政强制拆除，该事实有生效的海东市平安区人民法院（2018）青0221行初17号判决
正文（节选）
青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2018）青02行初78号原告马英雄，系青海省民和回族土族自治县人，农民，住所地：该县。委托代理人马鸣清，男，回族，系青海省民和回族土族自治县人，农民，住所地：该县。系原告马英雄之父。委托代理人刘磊，系北京万典律师事务所律师。被告民和回族土族自治县人民政府，住所地：民和回族土族自治县川垣新区党政办公大楼。法定代表人马维忠，系该县县长。委托代理人赵宏毅，系民和县司……