案外人执行异议之诉 （2019）鲁01民终9991号

金森山作为海港公司的股东于2007年10月31日公司设立时出资到位。2007年11月1日及2007年11月3日，海港公司将其验资账户中的9999000元转出，且金森山及海港公司均无证据证实其公司转出的资金是用于公司正常经营需要，因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，股东将出资款转入公司账户验资后又转出的这种行为可认定其构成抽逃出资。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……。一审法院作出的（2018）鲁1202执115号执行裁定书明确载明了终结执行的原因，可以据此认定海港公司无力清偿债务，一审法院根据申请执行人的申请追加金森山为被执行人也符合2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条即作为被执行人的企业法人，财

金森山作为海港公司的股东于2007年10月31日公司设立时出资到位。2007年11月1日及2007年11月3日，海港公司将其验资账户中的9999000元转出，且金森山及海港公司均无证据证实其公司转出的资金是用于公司正常经营需要，因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，股东将出资款转入公司账户验资后又转出的这种行为可认定其构成抽逃出资。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民终9991号 上诉人（原审原告）：金森山，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈键，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨海海港混凝土有限公司，住……