合伙协议纠纷 （2021）苏04民终1676号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，刘湘提交了合伙期间的经营明细表及对应的收入组成材料，认为其已就2018年和2019年合伙利润分配给杜敦萍，杜敦萍虽认为收入不止经营明细表上的数字，但未提交证据予以证明，故法院认为三方已就2018年至2019年的利润进行了分配，不存在少分配给杜敦萍的情形。考虑到杜敦萍在2019年底已发函给刘湘、何兰要求退伙，故三方应就2019年年底的合伙财产进行清算。而三方庭审中一致确认案涉合伙协议履行期间承租的五间房屋现存装修价值（含家具家电）为20000元/间，尚有8000元租房押金未退回，故杜敦萍应分得的清算合伙财产数额为（20000*5+8000）/3=36000元；扣除杜敦萍自2020年至2021年1月已收取刘湘、何兰给付的12635元，刘湘、何兰尚需支付杜敦萍23365元。对于杜敦萍所主张的其余诉请，因其未提交证据予以证实，法院依法不予支持。综上，一审法院依据《中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，刘湘提交了合伙期间的经营明细表及对应的收入组成材料，认为其已就2018年和2019年合伙利润分配给杜敦萍，杜敦萍虽认为收入不止经营明细表上的数字，但未提交证据予以证明，故法院认为三方已就2018年至2019年的利润进行了分配，不存在少分配给杜敦萍的情形。考虑到杜敦萍在2019年底已发函给刘湘、何兰要求退伙，故三方应就2019年年底的合伙财产进行清算。而三方庭审中一致确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1676号上诉人（原审原告）：杜敦萍，女，1976年12月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘湘，女，1988年4月22日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：何兰，女，1987年3月10日出生，汉族，住常……