金融借款合同纠纷 （2016）豫07民终3388号

交行新乡分行与太行公司之间系合法有效的借款保证合同关系。双方签订的保证合同明确约定了太行公司保证的范围包含律师费，律师费系当事人实现债权的费用的一种，也属于法定的保证范围范畴。因太行公司违约和违法行为，导致交行新乡分行以诉讼方式维护合法权益，因此已经实际支出10万元律师费，依据保证合同约定和法律规定，太行公司理应负担该费用，其不同意承担的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南太行投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张立东审判员　　王大鹏审判员　　陈　洁二〇一六年九月二十八日书记员　　温源源 搜索“”

交行新乡分行与太行公司之间系合法有效的借款保证合同关系。双方签订的保证合同明确约定了太行公司保证的范围包含律师费，律师费系当事人实现债权的费用的一种，也属于法定的保证范围范畴。因太行公司违约和违法行为，导致交行新乡分行以诉讼方式维护合法权益，因此已经实际支出10万元律师费，依据保证合同约定和法律规定，太行公司理应负担该费用，其不同意承担的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南太行投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3388号上诉人（原审被告）：河南太行投资担保有限公司。法定代表人：张晓东，总经理。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司新乡分行。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告：河南卫丰粮油工业有限公司。法定代表人：闫虎，总经理。委托诉讼代理人：……