执行异议之诉 （2019）冀11民终2592号

李少仓要求恢复对涉案房产的执行，应当提供证据证明涉案房产为被执行人所有，本案涉案房产登记在案外人谢晓东名下，应认定谢晓东是涉案房产的权利人，李少仓称，案外人谢晓东与被执行人郝彦雷就涉案房产双方约定由被执行人郝彦雷付清房款后，过户给郝彦雷。本案中，郝彦雷支付部分房款后，因生病需要治疗，与案外人谢晓东协商，谢晓东退还了购房款，其中包括李少仓转给谢晓东的90000元购房款，郝彦雷与谢晓东双方终止履行房屋回购协议。郝彦雷未取得涉案房产的所有权，李少仓要求恢复对涉案房产执行的主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告李少仓的诉讼请求。案件受理费325元，由原告李少仓负担。本院二审期间，上诉人李少仓新提交证据：1、一审庭审笔录；2、2019年1月25日郝彦雷执行笔录；3、2019年3月5日谢晓东执行笔录。被上诉人郝彦雷质证意见：对三份证据真实性没有异议。被上诉人谢晓东质证意见：对三份证据的真实性没有异议，2019年3月5日谢晓东执行

李少仓要求恢复对涉案房产的执行，应当提供证据证明涉案房产为被执行人所有，本案涉案房产登记在案外人谢晓东名下，应认定谢晓东是涉案房产的权利人，李少仓称，案外人谢晓东与被执行人郝彦雷就涉案房产双方约定由被执行人郝彦雷付清房款后，过户给郝彦雷。本案中，郝彦雷支付部分房款后，因生病需要治疗，与案外人谢晓东协商，谢晓东退还了购房款，其中包括李少仓转给谢晓东的90000元购房款，郝彦雷与谢晓东双方终止履行房屋回购协议。郝彦雷未取得涉案房产的所有权，李少仓要求恢复对涉案房产执行的主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2592号上诉人（原审原告）：李少仓，男，1975年9月2日出生，汉族，住深州市，被上诉人（原审被告）：谢晓东，男，1981年9月11日出生，汉族，住深州市，被上诉人（原审被告）：郝彦雷，男，1972年1月8日出生，汉族，住深州市，原审被告：赵卫，男，1969年4月5日出生，汉族，现住深州市，上诉人李少仓因与被上诉人郝彦雷、谢晓东、原……