银行卡纠纷 （2017）粤01民终18591号

根据孙楚珺、建行星汇园支行起诉与答辩及农行东外滩支行、贵阳银行陈述，本案争议焦点有二点，一是孙楚珺领用的银行卡的涉案6笔境内异地ATM机提现交易是否是伪卡盗刷交易，二是如属伪卡盗刷交易是由孙楚珺过错造成还是建行星汇园支行过错造成，还是由孙楚珺、建行星汇园支行共同过错造成，其责任应由何人承担。孙楚珺主张本案所涉的6笔境内异地ATM机提现交易为伪卡盗刷交易，其在2016年4月8日已向公安机关报警，并由公安机关立案侦查，而建行星汇园支行及贵阳银行、农行东外滩支行均未提供证据证实不是伪卡盗刷交易，因此，一审法院依照证据优势原则依法确认该6笔境内异地ATM机提现交易为伪卡盗刷交易。孙楚珺领用的银行卡是借记卡（亦为储蓄卡），其不具有透支功能，建行星汇园支行作为发行该银行卡的金融机构，其应负有防止伪卡交易及保障银行卡账户存款安全的义务，现该银行卡发生伪卡盗刷交易，建行星汇园支行负有过错责任。建行星汇园支行辩称孙楚珺将卡片交给他人使用等不当使用行为，其未提供证据证实，且孙楚珺予以否认，因此，一审法院依法不予认定。综上所述，本案所涉银行卡发生伪卡交易是由建行星汇园支行的主要过错造成。孙楚珺作为本案银行卡

根据孙楚珺、建行星汇园支行起诉与答辩及农行东外滩支行、贵阳银行陈述，本案争议焦点有二点，一是孙楚珺领用的银行卡的涉案6笔境内异地ATM机提现交易是否是伪卡盗刷交易，二是如属伪卡盗刷交易是由孙楚珺过错造成还是建行星汇园支行过错造成，还是由孙楚珺、建行星汇园支行共同过错造成，其责任应由何人承担。孙楚珺主张本案所涉的6笔境内异地ATM机提现交易为伪卡盗刷交易，其在2016年4月8日已向公安机关报警，并由公安机关立案侦查，而建行星汇园支行及贵阳银行、农行东外滩支行均未提供证据证实不是伪卡盗刷交易，因此，一审法院依照证据优势原则依法确认该6笔境内异地ATM机提现交易为伪卡盗刷交易。孙楚珺领用的银行卡是借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18591号上诉人（原审原告）：孙楚珺，女，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州星汇园支行，住所地：广州市天河区。负责人：李丹山。委托诉讼代理人：罗玮，系中国建设银行股份有限公司广州直属支行职员。原审第三人：中国农业银行股份有限公司漯河东外滩支行，住所地：漯河市郾……