合伙协议纠纷 （2020）苏05民终7040号

张发兵和陈学洲签订的《盛典网吧合伙协议书》和《联想网吧合伙协议书》均合法有效。联想网吧已于2017年9月转让，双方已对该网吧的账目进行了结算。目前，盛典网吧还在经营中，双方于2018年6月23日签署的结算单，并未明确盛典网吧归属于张发兵还是陈学洲，故该结算单应认定为是双方对账目的梳理和初步结算。现双方对盛典网吧的归属尚未达成一致，一审法院委托审计被退回，双方只能根据现有证据进行结算，双方之间的《盛典网吧合伙协议书》应于2018年9月29日解除。关于结算问题，张发兵所提证据无法证明盛典网吧尚有分红，而陈学洲也未能举证证明盛典网吧存在亏损，故张发兵要求陈学洲返还投资款30万元符合法律规定，应予支持。扣除张发兵在诉请中自认的其应向陈学洲支付的22.8万元，陈学洲实际需向张发兵支付72000元。关于利息，张发兵要求自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。关于其余诉请，张发兵未能举证证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、张发兵与陈学洲

张发兵和陈学洲签订的《盛典网吧合伙协议书》和《联想网吧合伙协议书》均合法有效。联想网吧已于2017年9月转让，双方已对该网吧的账目进行了结算。目前，盛典网吧还在经营中，双方于2018年6月23日签署的结算单，并未明确盛典网吧归属于张发兵还是陈学洲，故该结算单应认定为是双方对账目的梳理和初步结算。现双方对盛典网吧的归属尚未达成一致，一审法院委托审计被退回，双方只能根据现有证据进行结算，双方之间的《盛典网吧合伙协议书》应于2018年9月29日解除。关于结算问题，张发兵所提证据无法证明盛典网吧尚有分红，而陈学洲也未能举证证明盛典网吧存在亏损，故张发兵要求陈学洲返还投资款30万元符合法律规定，应予支持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7040号上诉人（原审原告）：张发兵。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学洲。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小敬，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。上诉人张发兵因与被上诉人陈学洲合伙协议……