提供劳务者受害责任纠纷 （2016）内25民终106号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据雇佣关系为请求权基础主张损害赔偿责任，即其与被告二十一冶或者与二十一冶在巴彦花镇的工程分包方之间存在雇佣关系且在从事劳务过程中受伤、要求二十一冶承担赔偿责任，原告提交的身份证复印件、西乌旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告二十一冶的企业资质信息、工程施工分包合同、疾病诊断书以及病历、司法鉴定意见书、票据均不能证明原告的上述主张，故该院不予认定。《事故报告》为原告自己书写的事实过程，无法确认真实性，不能作为认定事实的依据，故该院不予认定。原告主张其与二十一冶之间存在口头合同，由郭工长介绍其到二十一冶工作，受伤后二十一冶派宋伟向原告支付10，000.00元医疗费，但原告对此主张亦未能提供证据予以证明。原告的主张缺乏事实依据，故不予支持。据此一审判决：驳回原告吴翠华的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。宣判后，一审原告吴翠华不服，向本院提起上诉。上诉人吴翠华上诉的主要理由，上诉人作为劳动者已初步完成了双方存在雇佣关系及在该项目工地施工过程中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据雇佣关系为请求权基础主张损害赔偿责任，即其与被告二十一冶或者与二十一冶在巴彦花镇的工程分包方之间存在雇佣关系且在从事劳务过程中受伤、要求二十一冶承担赔偿责任，原告提交的身份证复印件、西乌旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告二十一冶的企业资质信息、工程施工分包合同、疾病诊断书以及病历、司法鉴定意见书、票据均不能证明原告的上述主张，故该院不予认定。《事故报告》为原告自己书写的事实过程，无法确认真实性，不能作为认定事实的依据，故该院不予认定。原告主张其与二十一冶之

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终106号上诉人（一审原告）吴翠华，女，1962年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）二十一冶建设有限公司（原企业名称中国有色金属工业第二十一冶金建设公司），住所地甘肃省兰州市定西路。法定代表人杨景民，职务董事长。上诉人吴翠华因与……