行政裁决 （2016）黔06行初55号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被告万山区政府具有对本案林地争议作出行政处理决定的法定职责。本案中，对于争议地“庙哪”，原告提供的肖维根1984年农业社林木承包登记清册和肖德财1998年第二轮土地承包证均记载有“庙哪”林地，能证明原告对争议地“庙哪”享有权属。第三人提供“杨姓封树”1998年第二轮土地承包证记载有“大龙拱桥边坟山”，原告及其村民也认可第三人的杨姓村民长期以来将此地作为葬坟的坟山，加之原告提供的证据中没有专门记载有“大龙拱桥边坟山”，因此，“大龙拱桥边坟山”的所有权应当属于第三人。被告万山区政府立案后，进行了现场勘查，调查走访，多次对原告与第三人的纠纷进行调解和确权处理，其处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告铜仁市政府受理复议申请后，经过审查，在法定期限内作出复议决定并送达当事人，复议程序合法。原告起诉的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告万山区下溪乡兴隆村董上组的诉讼请求。案件受理费

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被告万山区政府具有对本案林地争议作出行政处理决定的法定职责。本案中，对于争议地“庙哪”，原告提供的肖维根1984年农业社林木承包登记清册和肖德财1998年第二轮土地承包证均记载有“庙哪”林地，能证明原告对争议地“庙哪”享有权属。第三人提供“杨姓封树”1998年第二轮土地承包证记载有“大龙拱桥边坟山”，原告及其村民也认可第三人的杨姓村民长期以来将此地作为葬坟的坟山，加之原告提供的证据中没有专门记载有“大龙拱桥边坟山”，因此，“大龙拱桥边坟山”的所有权应当属于第三人。被告

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔06行初55号原告万山区下溪侗族乡兴隆村董上组。代表人姚源忠，该组组长。委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人杨序海,男，侗族，务农，住万山区。被告铜仁市万山区人民政府。法定代表人张吉刚，该区区长。委托代理人杨金福，该区人民政府法制办公室干部。委托代理人李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈晏，该市市……