侵害外观设计专利权纠纷 (2016)浙03民初82号

案号
(2016)浙03民初82号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2016
地域
浙江省温州市
裁判日期
2016-07-01

裁判要旨

大使公司系涉案外观设计专利的独占实施被许可人,有权单独向法院提起诉讼,其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无差异的,人民法院应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似。经审查,使用涉案外观设计的产

摘要

大使公司系涉案外观设计专利的独占实施被许可人,有权单独向法院提起诉讼,其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的认知能力,判断外观设

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙03民初82号原告深圳市大使箱包实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈子梁,执行董事。委托代理人刘小明,北京超成律师事务所律师。委托代理人颜良材,福建均融律师事务所律师。被告瑞安市美王箱包有限公司,住所地浙江省瑞安市。法定代表人蔡翠芬,执行董事兼总经理。被告胡圣泉,原瑞安市豪瑞箱包厂经营者。原告深圳市大使箱包实业有限公司(以下简……