企业承包经营合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1544号

这主要还是针对单一的“建筑工程施工合同”，是“实际施工人”为了对外承揽工程才借用其他企业名义，而本案中，红阳公司、黄元军是建立一种长期的经营合同关系，该份考核合同并不属于上述司法解释中所规定的情形，双方的合同关系应被认定为企业内部承包经营合同关系，而企业承包合同是指在不改变企业所有权归属的情况下，按照所有权与经营权相分离的原则，由发包方与承包方签订的明确相互间权利义务关系的协议。具体到本案而言，企业作为发包方与其内部职能部门、职工个人或者个人合伙作为承包方签订的以有偿让与企业内部部分财产的经营管理权等为内容，明确双方权利义务关系的书面协议。何况双方在履行该份系争的内部承包合同之时并未产生过任何争议，黄元军亦按约支付了相应的承包费。黄元军亦以红阳公司直属四分公司公司的名义承接工程项目，虽然直属四分公司并未进行工商登记设立，但该直属四分公司应当属于红阳公司的内部职能部门。此外，红阳公司亦代黄元军缴纳相应的税费，代黄元军所雇佣人员缴纳相应的社会保险费，更进一步说明直属四分公司系作为红阳公司内设部门，而黄元军作为红阳公司内部部门的人员处理，亦一定程度上符合内部承包的特征。因此，本案中红阳公司、

这主要还是针对单一的“建筑工程施工合同”，是“实际施工人”为了对外承揽工程才借用其他企业名义，而本案中，红阳公司、黄元军是建立一种长期的经营合同关系，该份考核合同并不属于上述司法解释中所规定的情形，双方的合同关系应被认定为企业内部承包经营合同关系，而企业承包合同是指在不改变企业所有权归属的情况下，按照所有权与经营权相分离的原则，由发包方与承包方签订的明确相互间权利义务关系的协议。具体到本案而言，企业作为发包方与其内部职能部门、职工个人或者个人合伙作为承包方签订的以有偿让与企业内部部分财产的经营管理权等为内容，明确双方权利义务关系的书面协议。何况双方在履行该份系争的内部承包合同之时并未产生过任何

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1544号上诉人（原审被告、反诉原告）黄元军，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬，董事长。委托代理人李晓龙。委托代理人张霞。上诉人黄元军因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市普……