相邻关系纠纷 （2016）云29民终578号

原告杨桂福与被告王镇雄系相邻不动产的双方，在充分尊重原有历史的前提下，应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则处理。双方房屋虽经过变迁，但被告一直靠原告的南墙使用，被告改建房屋后双方间确有1.7米宽的距离，但也仅供被告方自己使用。在建筑变化中，原告的南围墙及简易建筑出檐均极短，与被告相邻的房屋出山也不符合常规出檐。针对被告现已留出0.52米以上的距离，原告要求按民间的相邻习俗、当地的建筑习惯必须留足1米宽的滴檐没有证据证实，故原告应承担因举证不能而给自己带来不利的后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨桂福的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨桂福负担。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人对一审认定各自房屋发生过变迁、被上诉人拆除与上诉人相连的三间平房的时间、上诉人与被上诉人相邻的南山檐的出檐情况、被上诉人紧靠上诉人围墙使用居住的状态、被上诉人现所留间距对排水不存在妨害的事实有异议并认为一审漏认定双方间曾有1.75米滴檐沟的事实外，双方均认可1990年被上诉人修建两间平房的位置为正房东南角。对其余事实双方均无异议。上诉人

原告杨桂福与被告王镇雄系相邻不动产的双方，在充分尊重原有历史的前提下，应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则处理。双方房屋虽经过变迁，但被告一直靠原告的南墙使用，被告改建房屋后双方间确有1.7米宽的距离，但也仅供被告方自己使用。在建筑变化中，原告的南围墙及简易建筑出檐均极短，与被告相邻的房屋出山也不符合常规出檐。针对被告现已留出0.52米以上的距离，原告要求按民间的相邻习俗、当地的建筑习惯必须留足1米宽的滴檐没有证据证实，故原告应承担因举证不能而给自己带来不利的后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨桂福的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨桂

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终578号上诉人（原审原告）杨桂福，男，1966年3月28日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，下岗工人，住剑川县。委托代理人何本研，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）王镇雄，男，1977年12月9日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。上诉人杨桂福因与被上诉人王镇雄相邻关系纠纷一……