民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2937号

涉案《项目合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。关于《项目合作协议》项下的800000元是借款还是合伙投资款的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏。《项目合作协议》中约定“甲方作为单纯的出资人，不承担任何项目风险”、“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还”及“合伙利润由甲方占130000元，并于合伙到期日前连同800000元一次性返还给甲方”，因此，无论合伙事务经营状况如何，合同期满后李育梅均可取回800000元本金，无需承担任何风险。因此，双方关于合伙的约定不符合个人合伙共担风险的法律特征。其次，庭审中李育梅与汤旭文均确认李育梅未实际参与涉案项目的经营活动。可见，李育梅对于合伙事务也并未共同经营。另外，《项目合作协议》中还约定了金额、还款期限、固定收益、抵押担保及逾期还款的违约责任等，该协议的内容及形式均符合民间借贷的形式。综上所述，一审法院认定涉案800000元是借款，李育梅与汤旭文之间形成的是借贷关系。汤旭文、黄倩文抗辩认为涉案800000元是合伙投资款，理据

涉案《项目合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。关于《项目合作协议》项下的800000元是借款还是合伙投资款的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏。《项目合作协议》中约定“甲方作为单纯的出资人，不承担任何项目风险”、“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还”及“合伙利润由甲方占130000元，并于合伙到期日前连同800000元一次性返还给甲方”，因此，无论合伙事务经营状况如何，合同期满后李育梅均可取回800000元本金，无需承担任何风险。因此，双方关于合伙的约定不符合个人合伙

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2937号上诉人（原审被告）：黄倩文，女，1981年10月28日出生，汉族，住英德市。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李育梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人:成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。原审被告：汤旭文，男，19……