合伙协议纠纷 （2017）赣09民终537号

一、徐成富与郑建军之间的合伙关系，合法、有效；双方之间签订的交割协议书，合法、有效；郑建军拖欠徐富成拆伙项不付，是酿成本案纠纷的原因，应当承担全部民事责任。二、本案欠款本金90000元的逾期利息的确定。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以确定按年利率6%支付资金占用期间利息。三、郑建军的相关答辩主张，因其未能充分举证，不予采信。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：由郑建军偿还徐成富拆伙欠款本金90000元及相应利息（1、计息本金为人民币90000元;2、计息期限为2015年111日至上述款项付清之日止;3、计息利率为按年利率6%计算），限本判决生效之日起3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

一、徐成富与郑建军之间的合伙关系，合法、有效；双方之间签订的交割协议书，合法、有效；郑建军拖欠徐富成拆伙项不付，是酿成本案纠纷的原因，应当承担全部民事责任。二、本案欠款本金90000元的逾期利息的确定。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以确定按年利率6%支付资金占用期间利息。三、郑建军的相关答辩主张，因其未能充分举证，不予采信。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及比

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终537号上诉人（原审被告）：郑建军，男，1977年10月1日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户。委托诉讼代理人：郑尧江，系郑建军之父。被上诉人（原审原告）：徐成富，男，1973年2月25日生，汉族，江西省广丰县人，个体工商户。上诉人郑建军为与被上诉人徐富合伙纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初316号民事判决……