不当得利纠纷 （2021）沪02民终7141号

现有证据无法认定北京阳光公司、丝汇公司与平源公司之间曾经签订有三方协议，丝汇公司接待了北京阳光公司前往其经营场所勘察的员工，又违规将银行账户出借给他人使用，造成北京阳光公司深信其确实与丝汇公司签订采购合同，由此对北京阳光公司造成的财产损失后果，丝汇公司应承担全部责任。现有证据也无法认定北京阳光公司与丝汇公司之间形成了合法有效的合同关系，故对北京阳光公司要求丝汇依据合同内容，承担违约责任的诉讼请求，不予支持。最终，通州区法院判决丝汇公司返还货款280，137元，驳回了北京阳光公司的其他诉讼请求。丝汇公司应承担受理费2，750元。丝汇公司不服通州区法院判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2020年8月7日，丝汇公司因未履行生效判决遭法院强制划扣289，760元。一审法院认为，虽然涉案三方协议中，北京阳光公司的公章系伪造，该三方协议并未成立，但丝汇公司、平源公司所盖公章均为真实，根据该协议表述的内容以及丝汇公司、平源公司的当庭陈述，丝汇公司确系为平源公司代收代付货款，现丝汇公司已由生效判决执行返还北京阳光公司全部货款，丝汇公司为平源公司

现有证据无法认定北京阳光公司、丝汇公司与平源公司之间曾经签订有三方协议，丝汇公司接待了北京阳光公司前往其经营场所勘察的员工，又违规将银行账户出借给他人使用，造成北京阳光公司深信其确实与丝汇公司签订采购合同，由此对北京阳光公司造成的财产损失后果，丝汇公司应承担全部责任。现有证据也无法认定北京阳光公司与丝汇公司之间形成了合法有效的合同关系，故对北京阳光公司要求丝汇依据合同内容，承担违约责任的诉讼请求，不予支持。最终，通州区法院判决丝汇公司返还货款280，137元，驳回了北京阳光公司的其他诉讼请求。丝汇公司应承担受理费2，750元。丝汇公司不服通州区法院判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7141号上诉人(原审被告)：上海平源纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙将军，任总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尔建。被上诉人(原审原告)：江苏丝汇服饰有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：谢娥，任总经理。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上……