民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00168号

李文建要求刘丹还款，应对双方存在借款合意负举证责任。现李文建所依据的汇款凭条不能证明双方之间存在债权债务关系，故不能据此认定该汇款为借款。李文建的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：驳回李文建要求刘丹归还借款2万元的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由李文建负担。上诉人李文建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的事实不符合实际情况，上诉人与被上诉人之间并无工程业务费往来，纯属债权债务关系。2、作为民间借贷，上诉人在一审中所作的合理陈述和解释，符合民间借贷的情形，且有银行汇款凭证作证。被上诉人陈述的可隆大厦工程，与上诉人无关。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘丹答辩称：讼争汇款是被上诉人当时代表上诉人从事安徽阜阳可隆大厦工程所产生的各项费用支出，不存在上诉人所说的借贷。请求二审维持原判，驳回上诉。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没

李文建要求刘丹还款，应对双方存在借款合意负举证责任。现李文建所依据的汇款凭条不能证明双方之间存在债权债务关系，故不能据此认定该汇款为借款。李文建的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：驳回李文建要求刘丹归还借款2万元的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由李文建负担。上诉人李文建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的事实不符合实际情况，上诉人与被上诉人之间并无工程业务费往来，纯属债权债务关系。2、作为民间借贷，上诉人在一审中所作的合理陈述和解释，符合民间借贷的情形，且有银行汇款凭证作证。被上诉人陈述的可隆大厦工程，与上诉人无

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00168号上诉人（原审原告）李文建。委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘丹。上诉人李文建与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2014年12月16日作出（2014）泰靖生民初字第666号民事判决，上诉人李文建不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……