金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1976号

本案原告建行省分行与被告陈光、中信担保公司签订的《个人额度借款合同》，被告简清梅出具的《共同还款承诺函》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定向被告陈光发放了贷款人民币320万元，已履行了合同约定的义务。被告陈光、简清梅在合同履行期内未及时依约支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定宣布讼争贷款提前到期。截止2014年9月5日，被告陈光、简清梅尚欠原告贷款本金人民币2906327.47元、利息112439.32元。原告诉请被告陈光、简清梅立即偿还前述欠款项及利息，于法有据，本院予以支持。至本案判决时，原告主张的律师代理费尚未实际发生，故本院不予支持。被告中信担保公司作为讼争借款的担保人，应依约对被告陈光的前述欠款在担保的最高债权额人民币320万元限额内向原告承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光、

本案原告建行省分行与被告陈光、中信担保公司签订的《个人额度借款合同》，被告简清梅出具的《共同还款承诺函》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定向被告陈光发放了贷款人民币320万元，已履行了合同约定的义务。被告陈光、简清梅在合同履行期内未及时依约支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定宣布讼争贷款提前到期。截止2014年9月5日，被告陈光、简清梅尚欠原告贷款本金人民币2906327.47元、利息112439.32元。原告诉请被告陈光、简清梅立即偿还前述欠款项及利息，于法有据，本院予以支持。至本案判决时，原告主张的律师代理费尚未实际发生，故本院

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1976号原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号，组织机构代码85814000-4。代表人彭洪明。委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被告陈光，男，汉族，1965年3月29日出生，住福建省福安市。被告简清梅，女，汉族，1968年11月18日出生，住福建省福安市。被告福建省中信融资担……