排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第16711号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经人民调解组织调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，马桂芬与于学栋经北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村人民调解委员会调解，就翻建房屋事宜达成了人民调解协议，该协议反映了双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。于学栋虽主张其系受胁迫签订协议，但其并未对此举证，且原审法院已经向村委会以及司法所工作人员调查核实协议签订过程及协议内容的真实性，故本院对于学栋有关受胁迫的上诉意见不予采纳。依照协议的内容，于学栋东西房山出檐不得超过20公分，而经原审法院现场勘查，其东房山出檐43.5厘米，超出了23.5厘米，超出部分较大，且经双方认可马桂芬日常出行确会经过于学栋房屋东侧道路，故本院认定于学栋房屋东房山出檐超出部分对马桂芬的通行构成妨害，现原审法院判决于学栋将东房山房檐超过20厘米的部分予以拆除，于法有据，并无不当，本院予以维持。关

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经人民调解组织调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，马桂芬与于学栋经北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村人民调解委员会调解，就翻建房屋事宜达成了人民调解协议，该协议反映了双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。于学栋虽主张其系受胁迫签订协议，但其并未对此举证，且原审法院已经向村委会以及司法所工作人员调查核实协议签订过程及协议内容

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16711号上诉人（原审被告）于学栋，男，1986年12月4日出生。委托代理人姬彩兰（于学栋之母），1949年8月30日出生。被上诉人（原审原告）马桂芬，女，1947年2月12日出生。上诉人于学栋因与被上诉人马桂芬排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……