金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终13189号

本案的争议焦点为：藩玲、罗军应否向交通银行支付罚息6444.47元。本案中，交通银行与借款人藩玲签订的《个人房产抵押贷款合同》主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。交通银行依约发放了涉案贷款，但藩玲未依约还本付息，已构成违约，交通银行有权要求解除涉案合同并要求藩玲偿还贷款本息、罚息，由于涉案贷款基于夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，罗军应对上述债务承担共同偿还责任。涉案《个人房产抵押贷款合同》约定贷款月利率为4.639583‰，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，本案交通银行主张的逾期贷款罚息利率并未超出法律规定的24%，据此，藩玲、罗军主张无需支付本案贷款罚息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人藩玲、罗军的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人藩玲、罗军负担。 本判决为终审判决。 审

本案的争议焦点为：藩玲、罗军应否向交通银行支付罚息6444.47元。本案中，交通银行与借款人藩玲签订的《个人房产抵押贷款合同》主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。交通银行依约发放了涉案贷款，但藩玲未依约还本付息，已构成违约，交通银行有权要求解除涉案合同并要求藩玲偿还贷款本息、罚息，由于涉案贷款基于夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，罗军应对上述债务承担共同偿还责任。涉案《个人房产抵押贷款合同》约定贷款月利率为4.639583‰，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，本案交通银行主张的逾期贷款罚息利率

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13189号 上诉人（原告被告）：藩玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人（原告被告）：罗军，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广……