生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣04民终918号

公民的身体权、健康权不受侵犯。本案中因相邻房屋界限的问题，原审原、被告发生冲突并致原审原告陈干枝受伤，虽庭审中二原审被告均否认打伤原审原告，但从双方的陈述中（含公安机关询问笔录）可知，原审原告受伤系双方在抢夺铁锹及后来拉扯过程中形成，可认定系原审被告陈尚华、陈是良所致，故二原审被告对原审原告所受伤害应承担侵权责任，二原审被告辩称没有打伤原审原告，原审原告受伤原因不明，不符事实，不予采信。原审原、被告系相邻村民，应互相尊重，友好相处，而原审原告自行铲土致纠纷发生，自身亦有过错，根据案情，原审法院酌定，原审原告承担30%的责任，二原审被告共同承担70%的责任。原审原告的损失确定如下：1、医疗费2502.5元，原审原告要求超出部分，不予支持；2、原审原告要求的法医鉴定费，系公安机关作损伤程度鉴定所花（虽其中含误工时间评定，但不能区分），该费用不应由原审被告承担，故不予支持；3、营养费，因原审原告受伤并未住院治疗，故营养费的请求不予支持；4、误工费，因原审原告受伤，经鉴定需误工15天，故误工时间按15天计算，原审原告主张每天100元的标准没有依据，可参照2015年江西农林牧渔业在岗职工平均工资

公民的身体权、健康权不受侵犯。本案中因相邻房屋界限的问题，原审原、被告发生冲突并致原审原告陈干枝受伤，虽庭审中二原审被告均否认打伤原审原告，但从双方的陈述中（含公安机关询问笔录）可知，原审原告受伤系双方在抢夺铁锹及后来拉扯过程中形成，可认定系原审被告陈尚华、陈是良所致，故二原审被告对原审原告所受伤害应承担侵权责任，二原审被告辩称没有打伤原审原告，原审原告受伤原因不明，不符事实，不予采信。原审原、被告系相邻村民，应互相尊重，友好相处，而原审原告自行铲土致纠纷发生，自身亦有过错，根据案情，原审法院酌定，原审原告承担30%的责任，二原审被告共同承担70%的责任。原审原告的损失确定如下：1、医疗费25

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终918号上诉人（原审被告）陈是良，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。被上诉人（原审原告）陈干枝，女，1958年4月23日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。委托代理人叶家球，男，1958年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，九江县，系被上诉人丈夫。原审被告陈尚华，男，1981年10月8日出生，汉族，江西……