合伙协议纠纷 （2016）川01民终3185号

重庆美迪亚与温江长运签订的《合伙协议》、《补充新协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在合同中明确约定对于每月佣金温江长运应在收到招标客户（成都顶益及顶津公司）转账费用后三个工作日内由温江长运财务人员转账的方式支付给重庆美迪亚。温江长运未按期履行付款义务已违约，应承担违约责任。因重庆美迪亚未举证证明其因温江长运违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，原审法院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决温江长运应向重庆美迪亚给付违约金为110000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、温江长运于判决生效之日起十日内向重庆美迪亚给付违约金110000元；二、驳回重庆美迪亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60

重庆美迪亚与温江长运签订的《合伙协议》、《补充新协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在合同中明确约定对于每月佣金温江长运应在收到招标客户（成都顶益及顶津公司）转账费用后三个工作日内由温江长运财务人员转账的方式支付给重庆美迪亚。温江长运未按期履行付款义务已违约，应承担违约责任。因重庆美迪亚未举证证明其因温江长运违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，原审法院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决温江长运应向重庆美迪亚给付违约金为110000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3185号上诉人（原审原告）重庆美亚企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号*栋*****号。法定代表人杨永惠，董事长。委托代理人夏弘涛，男，汉族，1972年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被上诉人（原审被告）成都市温江区长兴运业有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区迎晖路**号。法定代表人程伟，……