民间借贷纠纷 （2017）云01民终95号

依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案中，原告仅以银行打款记录作为其诉请的依据，事实不清、证据不足，无法说明该笔打款确系借贷，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。结合其他证据、证人证言及一审人民法院依法调取的案件卷宗，可以清楚地反映：原、被告有其他经济往来。故被告的辩解主张成立，依法予以采信。综上所述，一审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑碧海的诉讼请求。上诉人在二审中提交了（2014）昆民四初字第66号案件的民事判决书和庭审笔录，欲证明在本案被上诉人授权其丈夫赵建平起诉骆丽媛和云南荣宇商贸有限公司、云南农投食

依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案中，原告仅以银行打款记录作为其诉请的依据，事实不清、证据不足，无法说明该笔打款确系借贷，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。结合其他证据、证人证言及一审人民法院依法调取

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终95号上诉人（原审原告）：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，身份证登记住址：福建省。委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告):陆琼仙，女，1969年2月12日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：余子进，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑碧海因与被上诉人陆琼仙民间借贷纠纷一案……