提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川06民申26号

再审申请人李奎、李修芬虽称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但与再审审查查证的事实不符，且未提供证据支持其主张；再审申请人称原审法院对毛志芳的证言未出庭出示，经查，原审卷宗第107页第三次庭审笔录载明“……本院对邱建华，毛陈华泉进行了询问……”，对此原审法院作出了“毛陈华泉系因书记员工作疏忽漏写毛志芳全名”的说明；再审申请人还称原审法院主动依职权调取证人证言超越职权范围，该再审理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院因当事人的申请应当再审的情形。综上，应当认定再审申请人李奎、李修芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的撤销原审判决的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李奎、李修芬的再审申请。审判长　　陈华刚审判员　　王洲海审判员　　王新川二〇一七年九月五日书记员　　陶艳亮 来源：

再审申请人李奎、李修芬虽称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但与再审审查查证的事实不符，且未提供证据支持其主张；再审申请人称原审法院对毛志芳的证言未出庭出示，经查，原审卷宗第107页第三次庭审笔录载明“……本院对邱建华，毛陈华泉进行了询问……”，对此原审法院作出了“毛陈华泉系因书记员工作疏忽漏写毛志芳全名”的说明；再审申请人还称原审法院主动依职权调取证人证言超越职权范围，该再审理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院因当事人的申请应当再审的情形。综上，应当认定再审申请人李奎、李修芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民申26号再审申请人（原审被告）：李奎，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。再审申请人（原审被告）：李修芬，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人（原审原告）：翟友良，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（原审被告）：俞慎富，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省德阳市旌……