房屋买卖合同纠纷 （2019）冀01民终7554号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告杨世华与被告杨三喜就诉争宅基地及地上房屋转让签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告及被告杨世华均主张上述协议书系杨世华在其他家庭成员不知情的情况下所签订，根据原告方的证人杨某1、杨某2的证人证言，能够证实老宅基地上房屋的转让金额50000元系原告的母亲所定，杨新政去世后杨某1去内蒙奔丧时和原告一家说好后由杨世华签的字。该证人证言均能够证实杨世华与杨三喜于2006年9月29日签订协议书时原告一家对此是知情的。原告杨进华、杨跃华和被告杨世华虽在外地工作生活，但对原塔谈旧村改造拆迁事宜也是明知的，现诉争宅基地及地上房屋已拆迁完毕，被告杨三喜在签订拆迁补偿安置协议时，原告方也未对诉争宅基地及地上房屋的拆迁事宜向相关部门主张权利，故原告主张被告杨世华与杨三喜于2006年9月29日签订的《协议书》无效，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，一审判决如下：驳回原告杨国华、杨进华、杨跃华的诉讼

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告杨世华与被告杨三喜就诉争宅基地及地上房屋转让签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告及被告杨世华均主张上述协议书系杨世华在其他家庭成员不知情的情况下所签订，根据原告方的证人杨某1、杨某2的证人证言，能够证实老宅基地上房屋的转让金额50000元系原告的母亲所定，杨新政去世后杨某1去内蒙奔丧时和原告一家说好后由杨世华签的字。该证人证言均能够证实杨世华与杨三喜于2006年9月29日签订协议书时原告一家对此是知情的。原告杨进华、杨跃华和被告杨世华虽在外地工作生活，但对原塔谈旧村改造拆迁事宜也是明知的，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7554号 上诉人（原审原告）：杨国华，女，1950年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨进华，男，1955年8月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨跃华，男，1959……